«Actualización Legal»

La Maquila y Honduras

A multas de los ochenta, Honduras, la industria de la maquila, la cual ha ofrecido más de cien mil empleos directos y otros indirectos, más la actividad económica correlacionada (servicios profesionales, bancarios, inmobiliarios, de la construcción, transporte, de comercio, etc.)

Ese desarrollo se debió a una legislación adecuada, el respeto a los derechos adquiridos, el desarrollo de la infraestructura al menos en la costa norte, una mano de obra económicamente competitiva y con aptitud de ser eficiente, más un pacto de caballeros entre los líderes sindicales y El Gobierno de evitar las huelgas en las nuevas empresas, porque esa es una industria en la que la puntualidad en el cumplimiento de los contratos con sus plazos de entrega son cruciales.

De la observancia de esos requisitos depende de la vida o la muerte de las empresas maquiladoras, y por supuesto los puestos de trabajo de los operarios, los ingresos de sus familias y la dinámica de la economía en general. Porque los distribuidores en el extranjero operan sobre la base de la eficiencia y la puntualidad en la entrega de las mercancías.

No admite demoras por toma de carreteras.

La tecnología de entrega de mercancías a última hora también está en relación con los cambios del gusto de los consumidores, lo cual significa que la empresa maquiladora debe tener el recurso humano capaz de tener esos cambios o fabricar nuevos productos.

La competitividad de la mano de obra, también depende de la actuación política del Gobierno. Es aconsejable que funcionen las leyes del mercado en la maquila donde los salarios son más limitados que en otras actividades, resultando fácil encontrar su punto de equilibrio, favoreciendo la competitividad económica de la mano de obra y del país en el mercado global. La maquila es una actividad muy sensible y fundamentalmente orientada hacia la exportación.

En el fenómeno de la globalización, como en todo, hay países ganadores y países perdedores,

Se acepta sin discusión que, a escala mundial, el gran ganador de los últimos 30 años es China, con régimen comunista en lo político pero que, en el campo económico, el capitalismo ha tenido un rendimiento envidiable. Y este fenómeno en gran medida se debe a la decisión política de la dirección de ese país que se separó en el económico de la ideología comunista y que “no importa si el gato es negro o blanco; lo importante es que case ratones ”.

Y los chinos se preguntaron a sí mismos, ¿qué es lo que necesita el capital de inversión para que se establezca y produzca en China? Y la respuesta que arbitraron fue: “somos el país con una inmensa población con capacidad de producción eficiente y la más barata del mundo”.  

Y así se volcaron en China en los capitales de inversión, tecnología, empleo y una dinámica económica con un crecimiento de 8, 9 y 10% anual de forma sostenida durante los últimos 25 años.

La República Popular China que a multas de los años 70 tenía un sector privado de 3 o 4%, hoy representa más del 65% y con vocación de continuar creciendo, porque ha sido decisivo para sacar de la pobreza extrema a unos 300 millones de chinos.

¿Le habrá hecho daño la privatización?

El Gobierno chino tiene muy claro: sufrir su crecimiento y extender los beneficios al resto de su población dependiente de la educación, en todos los niveles, preescolar, primario, secundario y universitario.

Mientras en Honduras en la década de los 70, la Universidad estatal se oponía a la apertura de universidades privadas, en China, con el giro a su desarrollo que le dio el Gobierno, promovió el ingreso de las universidades extranjeras de Europa y Estados Unidos para que extender títulos como que han hecho en sus países de origen. Porque China formaba buenos ingenieros y científicos, pero carecía de buenos administradores y buscó lo mejor que había en el mundo para formar profesionales en las escuelas de negocios.

¿Permitirán en China los encapuchados que se tomen las universidades periódicas o el fuego prendan las comidas rápidas?

Otro fenómeno es el de Irlanda que, según el profesor Lester Thurow, habiendo sido pobre toda su vida, en comparación con los ingleses y el resto de los europeos, cuando entró en la Comunidad Económica Europea, luego convertida en la Unión Europea, también se impuestos, ¿porqué Irlanda no despega económicamente? Y se dio cuenta que tenía empresas modestas grabadas con el 40% de impuestos que multiplicado por cero daba cero. Entonces pensaron, “si ponemos cero de impuestos, multiplicado por cero, también da cero” [1] .

Y es lo que hicieron, induciendo a las empresas que querían establecerse en Europa a Irlanda porque tenían cero impuestos sobre la renta y un promedio similar al resto de Europa en ingenieros, científicos y otras profesiones. Y llegó la inversión, la tecnología, muy buenos salarios y la dinamización de la economía al extremo de superar a los ingleses medios.

Yo creo que para que un país se desarrolle y crezca económicamente, debe conservar las actividades económicas en que es competitivo y buscar otras actividades que agregar y, además, aumentar el valor agregado de lo que usted produce.

Se ha criticado la maquila, calificándola como industria golondrina; que produce deformación en el trabajador; pero conviene recordar que, después del huracán Mitch, específicamente solo la industria de la maquila trabajando, produciendo y exportando y sosteniendo las familias que dependen de esa actividad. No es ético, entonces, despreciar una actividad productiva con un discurso pedagógico.

Tegucigalpa, 09 de julio de 2019.

[1] Profesor Lesther Thurow en San Diego, 2004.

 

Por Carlos López Contreras

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *